In vielen Fällen werden Rätsel und analytische Probleme verwendet, um die kognitiven Fähigkeiten einer Person zu testen, ihre kreative Seite zu offenbaren oder in logischen Tests in großen Unternehmen verwendet zu werden. Einige dieser Rätsel werden Einsichtsprobleme genannt. Insight-Rätsel beinhalten verbale Rätsel, Streichholz-Arithmetik, Anagramme und Rebus-Rätsel. Der psychologische Prozess zur Lösung der Einsichtsprobleme wird als Eureka-Effekt bezeichnet, der auf das Jahr 250 v. Chr. zurückgeht, als Archimed zu enthüllen versucht, ob die Krone des Königs aus reinem Gold ist oder nicht. Dieses Problem löst er im Bad mit der plötzlichen Insider-Entdeckung.
Bild: The nine dot problem
Laut John Kounios, PhD, Professor für Psychologie an der Drexel University in Philadelphia, ist Kreativität nicht nur ein künstlerisches oder musikalisches Material, sondern auch ein plötzlicher Funke beim Lösen eines Problems. Während es viele Alternativen für den Einsatz von Kreativität gibt, ist eine andere Art, Kreativität zu definieren, das spontane Denken. Es ist, wenn Sie eine neuartige Lösung für eine bestimmte Situation finden. Der Heureka-Moment ist ein psychologisches Phänomen, wenn der Moment des Denkens auf den Beinen auftritt. „Wir können die Leute nicht herumjagen, vorhersagen, wann sie einen Aha-Moment haben werden, oder Psychologen sie als Einsicht bezeichnen und sie dann in einen Gehirnscanner stecken und darauf warten, dass es passiert, das können wir einfach nicht tun das“, sagte John Kounios.
Was wir also in unserer ersten Studie, die wir 2004 in PLOS Biology veröffentlichten, herausfanden, war, dass bei einer bestimmten Art von verbalem Rätsel die Einsicht selbst, der Aha-Moment selbst, einem Ausbruch von Gehirnaktivität im rechten Schläfenlappen entspricht, direkt über dem rechten Ohr, Hochfrequenz-EEG und auch Elektroenzephalogramm und auch mit funktioneller Magnetresonanztomographie – fMRT, eine Erhöhung des Blutflusses genau in dem Moment, in dem die Person die Lösung ins Bewusstsein bekommt. So konnten wir dann in einer Reihe von Studien zeitlich zurückverfolgen, was die Vorläufer sind, die dazu führen, dass eine Person einen Aha-Moment hat. Wir haben die Elektroenzephalographie der Menschen im Ruhezustand aufgezeichnet, ihre Ruhe-EEGs. Sie sitzen also da, ohne einen Test durchzuführen, keine Ahnung, was als nächstes kommen wird, sie sitzen einfach da und entspannen sich, wir zeichnen ihre Gehirnaktivität auf. Und dann Wochen später geben wir ihnen, in diesem Fall, Anagramme zum Lösen und notieren zu jedem Thema, welche sie analytisch gelöst haben und welche sie aufschlussreich gelöst haben, mit einem Aha-Moment. Dann teilten wir die Probanden in Gruppen ein, welche die Probleme eher blitzschnell und welche eher analytisch lösten, und wir verglichen die Gehirnaktivität im Ruhezustand, die wir Wochen zuvor aufgezeichnet hatten, und stellten erhebliche Unterschiede fest zwischen diesen beiden Arten von Menschen.
Und wir fanden heraus, dass die analytischen Denker in ihrem Ruhezustand tendenziell mehr Gehirnaktivität über dem Frontallappen haben, die wir über den Frontallappen aufzeichnen konnten, und die aufschlussreichen Denker tendenziell mehr Gehirnaktivität im Ruhezustand haben links, hintere Teile des Gehirns. Der Frontallappen ist also der Keim dessen, was wir exekutive Verarbeitung, kognitive Kontrolle nennen. Es gibt uns Fokus. Es setzt Ziele. Es fokussiert die Aufmerksamkeit. Wenn der Frontallappen stärker deaktiviert ist, ist er weniger aktiv, dann wird das Denken unscharfer, weniger zielgerichtet, weniger organisiert, und Menschen, die zumindest im Durchschnitt weniger Frontallappenaktivität haben, neigen dazu, mehr von diesen Aha-Momenten zu haben, diesen plötzlichen Einblicke. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jeder Denkertyp beide Methoden zur Lösung eines Problems verwendet. Es ist nur so, dass manche Menschen einen Weg ausgeglichener haben als den anderen.
Nigar Sadigzade
28.12.2021
Comments