Im Jahr 1979 fand in Genf, Schweiz, die erste Weltklimakonferenz statt. Während dieser Konferenz diskutierten und sammelten eine Vielzahl von Wissenschaftlern aus verschiedenen Fachgebieten und Nationen Daten und Informationen zu einem Thema, das in aktuellen globalen Fragen eine Hauptrolle spielt: Klimawandel. Diese Konferenz war eines der ersten internationalen Diskussionsforen zu diesem Thema. Diese Weltklimakonferenz fand vor über vier Jahrzehnten statt, doch die Weltgemeinschaft hat es versäumt, das Problem zu stoppen oder gar hinauszuzögern; Tatsächlich hat sich der Klimawandel in den Jahren zwischen dieser Konferenz und heute verschärft.
Die Tatsache, dass die internationale Gemeinschaft erstmals vor über vierzig Jahren (in größerem Umfang) auf das Problem des Klimawandels aufmerksam wurde, wirft natürlich eine alarmierende Frage auf: Wie ist es möglich, dass wir uns immer noch damit auseinandersetzen?! Während dieser Zeit haben wir erfolgreich Tiere geklont, tatsächlich ein Bild von einem Schwarzen Loch gemacht und sogar 6 vollwertige „Sharknado“-Filme gedreht (ja, es gibt derzeit über 9 Stunden „Sharknado“-Franchise-Filme). Was hält uns davon ab, dieses Problem zu lösen? Leider handelt es sich nicht um die Produktion eines weiteren „Sharknado“-Spin-offs.
Um diese Frage zu beantworten, muss man fragen, welche Kraftstoffe sich ändern. Viele Faktoren spielen eine Rolle, aber eine unbestreitbare Wahrheit ist, dass Geld fast immer der MVP ist, wenn es um jede Art von Ermittlungen und Infrastrukturänderungen geht. Laut dem Weltwirtschaftsforum (und praktisch jeder anderen Institution, die ähnliche Studien durchgeführt hat) wird es viel wirtschaftlicher sein, große Investitionen in den grünen Übergang aller Sektoren (Energie, Stadtplanung, Ernährung usw.) zu tätigen, da dies der Fall ist Kostensenkung im Gesundheitswesen, bei der Abfallentsorgung und bei der Klimaanpassung. Wenn man das im Hinterkopf behält, wäre es nicht falsch zu glauben, dass Veränderungen nicht nur möglich, sondern unmittelbar bevorstehen würden. Trotzdem wurde diese scheinbar einfache wirtschaftliche Entscheidung nicht richtig umgesetzt.
Das liegt daran, dass wirtschaftlich mächtige Einheiten, die diese Wirtschaftsstrategie unterstützen können (große Unternehmen und Länder mit vielen Ressourcen), kurzfristig davon profitieren würden, wenn sie sich nicht auf die Änderung festlegen, da alle großen wirtschaftlichen Veränderungen eine beträchtlich große Investition erfordern „Starthilfe“ für den Übergang zu einer grüneren Welt. Dies führt dazu, dass alles getan wird, um diese sterbenden, nicht nachhaltigen Industrien durch Maßnahmen wie Rettungspakete und Steuersenkungen (die durch Lobbyarbeit erreicht werden) zu retten.
Zusammenfassend: Wir kennen das Problem seit über vierzig Jahren, der IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) hat seinen bisher alarmierendsten Bericht vorgelegt, Gemeinden leiden bereits unter katastrophalen Klimakatastrophen, aber die Rettung nicht nachhaltiger Unternehmen ist immer noch gängige Praxis. Vielleicht täten wir gut daran, darüber nachzudenken, wie viel Verantwortung große Unternehmen tragen und wie wir und unsere Regierungen gewissenhafter mit eben diesen Unternehmen umgehen können.
Wenn wir unsere Karten richtig spielen, bleiben wir vielleicht bei einem zukünftigen Crossover von Sharknado – Fast & Furious. Ich lasse Sie entscheiden, ob die globale Erwärmung schlimmer ist oder nicht.
Francisco Moura
Comments